今年，大武口区人民法院运用“人民调解+司法确认”模式，高质效处理了一批涉及42名供货商起诉某管理公司买卖合同系列案。该系列案以生动的基层多元解纷实践，于近日入选最高人民法院多元解纷案例库，彰显了大武口区法院进一步传承“枫桥经验”，深耕基层治理责任田的最新成果。

自2019年开始，某管理公司陆续与何某等42名商户建立了长期的买卖合同关系。2023年，某管理公司由于经营不善及资金周转问题陷入困境，拖欠商户货款，未及时与各商户进行结算。2025年10月，该管理公司出具对账单并承诺分期付款。到期后，何某等42名商户多次催要未果，遂于2025年11月诉至法院。

大武口区法院收到起诉材料后，考虑涉及商户人数多，系涉企纠纷且关系到众多经营者切身利益，在征得当事人同意后，指导当事人填写要素式诉状，并委托人民调解委员会进行先行调解。同时，指派法官指导调解工作。指导调解员对照要素式起诉状、答辩状并核实证据，发现双方当事人对欠款事实并无分歧，且已经有对账单和分期付款协议佐证。商户认为某管理公司目前处于经营困难状态，回款周期长且后续货款无法得到保障，可能影响其经营，故打算起诉后申请对某管理公司账户、房产等资产予以冻结；某管理公司负责人则表示，资产一旦被冻结，会影响企业日常经营，反而更不利于后续款项的结算。双方各执一词，调解一时陷入僵局。

在梳理出问题症结后，指导法官和调解员分头开展工作，采取“背靠背”的方式沟通，在兼顾保障商户权益与管理公司经营发展之间寻找最优解。一方面，指导法官仔细分析证据材料，释明拖欠货款应承担的责任，引导某管理公司正视责任，并让其认识到一旦进入审理程序作出判决，可能影响企业信誉和征信，不利于企业的长期发展；另一方面，调解员从情理出发，引导商户考虑某管理公司当前面临的困境，消除对立情绪，理解放水养鱼更有利于长期合作并实现双赢。

经过指导法官和调解员共同释法明理工作，双方对立情绪有所缓解。指导法官和调解员趁热打铁，积极引导双方放下争议，固定调解方案，初步形成先支付部分款项，后分期履行的方案。最终，双方握手言和，就还款事宜达成一致意见，该批纠纷得以实质化解。